El objetivo de esta ponencia es analizar el desarrollo de tres noticias falsas posicionadas en la opinión pública española entre los años 2025 y 2026, que fueron prontamente desmentidas, pero cuyo relato siguió reproduciéndose para generar un marco polarizado de conversación pública.

Las preguntas de investigación que guían la ponencia son: primero, cómo se posicionaron los bulos, para responderla recurrimos a la teoría del escándalo político para comprender la importancia de la estructura de medios y de las fuentes dispuestas a posicionarlos y expandirlos, como al análisis del discurso conspiranóico para entender la verosimilitud que alcanzan las mentiras; y segundo, por qué los bulos son funcionales más allá de que hayan sido desmentidos, para lo que realizamos un análisis cuantitativo y cualitativo de la conversación pública que suscitaron en la red social X.

Las conclusiones de la ponencia apuntan a que los bulos no solo son funcionales para sus emisores, porque estigmatizan al rival y refuerzan su propio relato, sino también para los receptores de los bulos; quienes tienen las mismas ventajas de estigmatización y refuerzo del relato dentro de una lógica de polarización de la conversación pública. Esta dialéctica explica por qué el posicionamiento de bulos es generalizado, no tiene una sanción pública ni política, y sus relatos permanecen en pie de igualdad frente a los desmentidos.