Este trabajo examina el fenómeno de la desinformación y la implementación de políticas de moderación de contenidos diseñadas para mitigar sus efectos. El enfoque se fundamenta en la epistemología y la teoría democrática, problematizando posteriormente las regulaciones sobre desinformación a través de un diálogo con los estándares de libertad de expresión. En consecuencia, el argumento se estructura en cuatro secciones.

En primer lugar, se analizan los elementos centrales del concepto de desinformación. Diversos documentos de la Unión Europea, en particular el Código de Buenas Prácticas sobre Desinformación, definen la desinformación como «contenido falso o engañoso que se difunde con la intención de obtener un beneficio económico o político o de engañar, y que puede causar un daño público». El análisis identifica tres elementos constitutivos del concepto: la naturaleza falsa o engañosa del mensaje, la intención del actor y el potencial de causar un daño público. Por un lado, a partir de la teoría de Åsa Wikforss, el primer elemento se examina en relación con la demarcación entre verdad y falsedad y una tipología de mensajes presentes en el discurso político. Por otro lado, la dificultad de distinguir entre la intención de obtener una ventaja política y las condiciones normativas de la competencia política se analiza a través del lente de diversas teorías democráticas (elitista, poliárquica, agonística y deliberativa).

La segunda parte del trabajo está dedicado reflexionar sobre la compatibilidad de las diversas medidas adoptadas con los estándares de libertad de expresión y, sobre todo, con los diferentes modelos de esfera pública. El análisis busca demostrar que, si bien son necesarias, las políticas de moderación de contenidos tienen un alcance limitado a la hora de enfrentar el ecosistema creado por las redes sociales. En contraste, el potencial de reconfigurar el diseño de la plaza pública digital, basándose en regulaciones neutrales en cuanto al contenido, que reconfiguren su diseño y vuelvan a dar espacio nuevas mediaciones no sólo podría ser más efectivo, sino que presenta una vía que muestra una mayor compatibilidad con los estándares establecidos por el TEDH.