Las políticas de Justicia Transicional (JT), de las cuáles forman parte las políticas de memoria, se promueven como herramientas para ayudar a las sociedades a transitar del conflicto hacia una paz duradera, aunque sus consecuencias sociopolíticas siguen siendo objeto de debate. Si bien existe evidencia de que la JT puede disuadir violaciones de derechos humanos, se sabe menos sobre cómo moldea las actitudes hacia la reconciliación, la polarización o la democracia.

Este estudio explora el rechazo a las políticas de memoria en España, un país con divisiones ideológicas persistentes en torno a las políticas de memoria relacionadas con la Guerra Civil y el franquismo. Argumentamos que dicho rechazo está impulsado por mecanismos grupales: los individuos que se identifican con el bando perpetrador reaccionan ante estas políticas reforzando su identidad grupal y adoptando actitudes más iliberal. Por el contrario, los marcos centrados en derechos individuales —sin alusión a dinámicas grupales— deberían reducir ese rechazo.

Para contrastar estas hipótesis, empleamos un experimento de encuesta con 3.000 encuestados conservadores, expuestos aleatoriamente a distintos marcos de las políticas de exhumación: una justificación histórica basada en injusticias pasadas, o una justificación basada en el derecho individual a una sepultura digna. El estudio analiza los efectos sobre el apoyo a la JT y a la democracia liberal, y ofrece recomendaciones para diseñar y comunicar estas políticas de forma más efectiva.