GT 2.5 Estudios empíricos de comportamiento judicial y uso de los tribunales en tiempos de polarización

Coordina:
Luz Muñoz Marquez (Universitat de Barcelona)
Comenta:
Andreu Rodilla Lázaro (Barcelona Supercomputing Centre (BSC - CNS))

La creciente autocratización, el aumento de la polarización política y el impacto de las nuevas tecnologías plantean a las instituciones judiciales nuevas complejidades y desafíos. La realidad actual tensiona la intersección entre política y justicia, afectando la legitimidad judicial y la confianza ciudadana en los tribunales. Sus consecuencias inciden en diversos ámbitos: los procesos de nombramiento y remoción de jueces, el desarrollo de la carrera judicial, la relación entre tribunales domésticos e internacionales, el acceso a la justicia a través del litigio estratégico, y las condiciones laborales en la judicatura, amenazando con ello la independencia judicial. El Grupo de Trabajo examina cómo las instituciones judiciales se ven afectadas por decisiones y escenarios que ponen en riesgo su autonomía, autoridad y legitimidad. La propuesta analiza de qué manera las prácticas informales, los diseños institucionales, la irrupción de la inteligencia artificial y las nuevas normativas impactan en la administración de justicia. Este panel convoca trabajos que analicen de forma teórica o empírica, con enfoques comparados o de estudio de caso, las intersecciones entre política y justicia, así como aspectos prácticos del funcionamiento de las cortes. Se invita a presentar contribuciones que aborden, entre otros, los siguientes temas: Nombramientos, carrera judicial e instituciones de la administración de justicia. Toma de decisiones judiciales en contextos nacionales e internacionales. Litigación estratégica, movilización legal y justicia disputada. El impacto de la inteligencia artificial y las nuevas tecnologías en las decisiones judiciales.

Programa:
Sesión 6, Sesión 6
Día: jueves, 10 de septiembre de 2026
Hora: 15:00 a 16:45
Lugar: 24
Ponencias:
Contested Justice: Activist Engagements with Law Between Opportunity and Control
Strategic Timing?: Evidence on the Decision-Making Times of the Spanish Constitutional Court
Courts under Pressure: Career Incentives and Political Capture from Within
About keeping legal AI tools accountable