La segunda administración de Donald Trump ha acelerado una transformación ya perceptible en las últimas décadas: la progresiva conversión de la mediación internacional en un instrumento performativo de poder dentro de un orden competitivo, menos occidental y menos reglado, especialmente en Oriente Próximo. Para comprender esta mutación, resulta necesario situarla en el marco más amplio del declive del orden liberal (Mitchell, 2024) y de la transición hacia un sistema internacional más fragmentado y competitivo (Ikenberry, 2018; Acharya, 2017). En este contexto, la mediación, concebida tradicionalmente desde normas liberales como la imparcialidad, la inclusión o el liderazgo multilateral, se redefine como un terreno de disputa en el que múltiples potencias tratan de influir en los resultados políticos de los conflictos. Esta propuesta analiza cómo la política exterior de Trump cataliza dicho proceso en Siria y Yemen.

El argumento central sostiene que la administración Trump acelera una reconfiguración de los ecosistemas mediadores mediante el refuerzo de formatos bilaterales, regionales y ad hoc, en detrimento de la centralidad multilateral onusiana. A partir de un análisis de dos estudios de caso (Siria y Yemen), apoyados en datos primarios y literatura especializada, esta comunicación identifica tres dinámicas: el desplazamiento de los marcos liderados por Naciones Unidas; la creciente centralidad de actores regionales y no occidentales cuyas prácticas responden a lógicas transaccionales y de seguridad; y la reducción estructural del espacio para la inclusión y agencia local. Más que producir paz en sentido transformador, la mediación pasa a orientarse hacia la gestión del riesgo y la estabilización de equilibrios de poder. En este sentido, Trump aparece menos como causa única que como acelerador de una mutación estructural más profunda en las prácticas de mediación internacional.