En septiembre de 2024, el Congreso y el Senado mexicanos aprobaron una profunda reforma judicial que rompió definitivamente con la organización del Poder Judicial imperante desde 1994. Este proceso de reforma se puede interpretar como un intento por parte del gobierno de MORENA de cooptar el Poder Judicial, reduciendo la independencia de los tribunales y el equilibrio de poderes.

Nuestro objeto de análisis son los debates parlamentarios sobre esta reforma en la Cámara de Diputados. Partiendo de los diarios de sesiones, estudiamos el corpus argumentativo del oficialismo y la oposición. Nuestro objetivo es comprender las estrategias discursivas de ambas facciones y conocer los principales puntos de conflicto en torno a la reforma.

Hemos planteado nueve categorías argumentales, que abarcan desde planteamientos técnicos hasta postulados de corte populista. La clasificación argumental de las intervenciones se ha hecho con modelos LLM utilizando un enfoque one-shot, con un posterior procedimiento de verificación humana sobre una muestra aleatoria. Con ello, valoramos adicionalmente la capacidad de estos modelos para el análisis textual de discursos legislativos.

Los resultados nos ayudan a comprender las principales estrategias del oficialismo, el cual impuso un marcado discurso populista como justificación de la reforma frente a los planteamientos jurídico-técnicos.