Este artículo analiza cómo las élites parlamentarias responden a episodios de autocratización mediante cambios actitudinales y discursivos. A partir del caso ecuatoriano, se examina la reacción de los legisladores frente al anuncio presidencial, en agosto de 2025, de un paquete de reformas constitucionales que incluía la posibilidad de someter a juicio político a los miembros de la Corte Constitucional. Este evento generó un contexto cuasiexperimental que permite observar la reconfiguración de posiciones legislativas ante una amenaza a la autonomía judicial.

El estudio combina dos fuentes complementarias de información. En primer lugar, se emplean datos del proyecto Élites Parlamentarias Latinoamericanas (PELA-USAL), cuya fase de levantamiento coincidió con el anuncio presidencial, para comparar las actitudes hacia la separación de poderes antes y después del evento. En segundo lugar, se realiza un análisis de discurso basado en modelos de representación semántica y temática asistidos por inteligencia artificial, sobre las intervenciones en sesiones plenarias y comisiones durante el mismo período. Esta triangulación posibilita identificar cambios en actitudes y en los marcos justificativos del alineamiento o resistencia. Se observa que ante presiones autocratizantes, algunos legisladores reformulan su discurso en torno a la eficiencia institucional o la seguridad, mientras que otros refuerzan marcos de defensa democrática.

El artículo sostiene que los procesos de erosión democrática se manifiestan también en la reconfiguración del lenguaje y actitudes de los representantes. Con ello, contribuye a la literatura sobre comportamiento legislativo y resiliencia democrática, ofreciendo evidencia sobre cómo las élites parlamentarias pueden simultáneamente resistir o adaptarse a la erosión institucional.