La comunicación aborda la relación entre los marcos de acción colectiva del llamado "movimiento de recuperación de la memoria histórica" en España y las identidades que, a lo largo de las últimas décadas, lo han caracterizado en función del vínculo retrospectivo de los distintos actores memorialistas con los sujetos históricos que protagonizaron la defensa de la Segunda República y la lucha contra la dictadura franquista. En este sentido, la consideración de la identidad colectiva como una dimensión central de la movilización se encuentra largamente arraigada en los estudios sobre movimientos sociales y contienda política (Melucci, 1995; Flesher, 2010; Polletta y Jasper, 2001), si bien no ha sido un elemento prioritario en el estudio del proceso memorialista en España, donde han primado enfoques centrados en los cambios generacionales o macrosociales. Por ello, en esta comunicación se presenta un análisis del proceso de enmarcamiento que las principales asociaciones memorialistas (Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica, Foro por la Memoria y La Comuna) hacen de su acción colectiva y de los efectos que esto tiene sobre la configuración del "campo de identidad protagonista" (Hunt et al., 1994) del movimiento. El diseño metodológico del estudio se basa en el análisis cualitativo de marcos (Frame Analysis) a partir de un corpus discursivo de 20 entrevistas semiestructuradas a informantes clave de dichas organizaciones y otros actores asociados a ellas. Los resultados del análisis sugieren la articulación de tres grandes comunidades o campos identitarios en el curso de la acción colectiva memorialista, basadas en el protagonismo de tres sujetos colectivos distintos: las familias de las víctimas de la represión (sobre todo de los desaparecidos en fosas comunes), los militantes de la izquierda parlamentaria legataria de la Segunda República (sobre todo del PCE) y los ex militantes de la izquierda radical en el tardofranquismo y la transición. Así pues, cada una de ellas se articula sobre una "identificación retrospectiva" (Scott, 2006) diferente con el pasado, lo que produce una variedad de significados políticos atribuidos a la lucha por la memoria en el presente, cuya relación oscila entre la coordinación o integración simbólica y el enfrentamiento abierto.