En esta investigación se analiza cómo el conflicto entre socios de una coalición afecta a su rendimiento electoral y, específicamente, si dicho conflicto beneficia a los socios minoritarios y/o más extremistas. Uno de los hallazgos más consolidados en la literatura sobre coaliciones es que todos los miembros de un gobierno sufren costes electorales en las elecciones posteriores. Además, la penalización es siempre mayor para los socios minoritarios y extremistas, especialmente cuando se combinan ambas condiciones.
Esta penalización se debe, por ejemplo, a que la entrada en el gobierno de un partido antisistema erosiona su imagen de outsider. Además, la lógica cooperativa reduce su capacidad para mantener su identidad política, al tiempo que diluye su perfil frente a un partido mainstream con más experiencia de gobierno y mayor atención mediática.
Frente a ello, en este trabajo planteo que el conflicto intracoalición es una estrategia beneficiosa para determinados partidos. El conflicto permite a los socios minoritarios y/o extremistas diferenciarse políticamente, obtener mayor visibilidad mediática y volver a enfatizar su postura anti-establishment.
Combinando bases de datos transversales y longitudinales, esta investigación busca medir el nivel de conflicto dentro de las coaliciones y, al combinarlo con información electoral, comprobar si este se asocia con un mejor rendimiento de los partidos extremistas y/o minoritarios.