Esta investigación propone una clasificación alternativa del populismo que trasciende el eje ideológico izquierda-derecha, centrada en las formas de construcción retórica del “pueblo” y en los canales comunicativos empleados. El objetivo del trabajo es desarrollar y poner a prueba, de manera exploratoria, una tipología que permita distinguir entre populismo plebiscitario, mediático y digital como formas diferenciadas de articulación discursiva.
El marco teórico se inscribe en los enfoques discursivos del populismo e incorpora elementos de la teoría de Ernesto Laclau, especialmente en lo relativo al papel de los significantes vacíos y la construcción de identidades políticas. A partir de este enfoque, se plantea que la variación en las formas de populismo no se explica únicamente por su contenido ideológico, sino por los modos en que se articula el antagonismo y se construye el “pueblo” en interacción con distintos entornos mediáticos.
Metodológicamente, el trabajo adopta un diseño cualitativo apoyado en análisis del discurso, aplicado a un conjunto acotado de intervenciones públicas y comunicaciones políticas de Donald Trump en el ciclo electoral de 2024. Este análisis se centra en identificar patrones de construcción del in group y out group, así como el uso de elementos discursivos nucleares y permeables en distintos contextos comunicativos.
El caso de estudio se emplea como banco de pruebas para evaluar la utilidad analítica de la tipología propuesta. Se espera que los resultados permitan identificar la coexistencia y combinación de distintos tipos de populismo, así como valorar la capacidad explicativa de esta clasificación para analizar liderazgos contemporáneos. Este trabajo se enmarca en un proyecto doctoral más amplio sobre resiliencia y permeabilidad del discurso populista, y busca contribuir al desarrollo de herramientas analíticas transferibles para el estudio comparado del populismo.