¿Por qué algunos ciudadanos son más vulnerables a la desinformación que otros? Este artículo analiza los factores individuales que explican la susceptibilidad a creer y recordar noticias falsas, poniendo el foco en el papel del consumo mediático, las actitudes políticas y la confianza en distintas fuentes de información. Para ello, utilizamos un diseño de encuesta panel en dos oleadas en España que incorpora un experimento de exposición a noticias con variación en veracidad y tono. Dos semanas después, se mide la capacidad de los individuos para recordar el contenido de la noticia y evaluar correctamente su veracidad, lo que permite captar no solo los efectos inmediatos, sino también la persistencia de la desinformación en el tiempo.

Partiendo de la literatura sobre desinformación, polarización y populismo, planteamos varias hipótesis. En primer lugar, esperamos que los individuos con mayor consumo de información política a través de redes sociales presenten una mayor probabilidad de recordar contenidos falsos como veraces. En segundo lugar, planteamos que la baja confianza en medios tradicionales y en instituciones se asocia con una mayor vulnerabilidad a la desinformación. En tercer lugar, esperamos que actitudes populistas y niveles elevados de desconfianza política incrementen la probabilidad de aceptar información incorrecta. Finalmente, planteamos que la sobreconfianza en la propia capacidad para detectar noticias falsas estará asociada con mayores errores en la identificación de la veracidad del contenido.

El artículo contribuye a la literatura al integrar exposición experimental y medición longitudinal del recuerdo, permitiendo avanzar en la comprensión de los mecanismos que explican la vulnerabilidad ciudadana a la desinformación en contextos democráticos.