Las democracias contemporáneas se enfrentan a una crisis estructural de gobernabilidad y legitimidad marcada por la aceleración social, el cortoplacismo institucional y la creciente dificultad para articular proyectos colectivos de largo alcance. En este contexto, el futuro aparece crecientemente clausurado por lógicas de emergencia permanente y por formas de gestión del presente que limitan la imaginación política y debilitan la capacidad de proyectar alternativas normativas. La des-democratización progresiva, la erosión de los consensos normativos del orden liberal y la pérdida de confianza en las instituciones evidencian la obsolescencia de los marcos políticos heredados del siglo XX.
Este grupo de trabajo propone examinar el papel de la utopía y la distopía como herramientas críticas para repensar la política democrática en condiciones de crisis, atendiendo a sus dimensiones temporales, normativas e institucionales. Frente a un imaginario dominado por el fatalismo, la nostalgia y la gestión tecnocrática del presente, se invita a reconsiderar el futuro como un espacio abierto de conflicto, contingencia y posibilidad democrática.
Desde la teoría política reciente, el grupo dialoga con aportaciones que han analizado la crisis de la democracia y de la gobernanza en el capitalismo tardío, como las de Colin Crouch (posdemocracia), Wolfgang Streeck (agotamiento del capitalismo democrático), Nancy Fraser (crisis de hegemonía y neoliberalismo progresista), Pierre Rosanvallon (contrademocracia y legitimidad), Ivan Krastev (fatiga democrática y política del miedo) y William Davies (crisis de la gobernanza neoliberal). A este debate se suman contribuciones recientes como las de Daniel Chandler (2023), que revisita críticamente la normatividad democrática y sus promesas de igualdad y libertad ante el desencanto contemporáneo, y Thomas Chatterton Williams (2025), quien analiza la fragmentación del espacio público y la erosión de la deliberación democrática en contextos de polarización cultural. Estas perspectivas permiten situar el cierre del horizonte utópico en relación con el debilitamiento de la legitimidad democrática y la creciente dificultad para imaginar alternativas políticas sustantivas.
Indiscutiblemente, el grupo no puede dejar de incorporar desarrollos teóricos que han recuperado la utopía como herramienta crítica frente al agotamiento normativo e institucional de la democracia liberal. En este marco, Ruth Levitas ha conceptualizado la utopía como un método de diagnóstico normativo, mientras que relecturas contemporáneas de Ernst Bloch y Fredric Jameson subrayan la dimensión anticipatoria y conflictiva del porvenir frente a su clausura tecnocrática o autoritaria. Estas aportaciones dialogan con críticas de la legitimidad democrática y de sus supuestos temporales, como las de Miguel Abensour, e incluso conectar con algunos enfoques propios del discurso decolonial, con reflexiones críticas sobre la temporalidad política, el presentismo y la naturalización de la ausencia de alternativas, así como con enfoques que cuestionan la colonización del futuro por narrativas de inevitabilidad histórica.
El grupo acoge contribuciones que analicen cómo las narrativas utópicas y distópicas reflejan, amplifican o cuestionan estos procesos, así como trabajos que exploren alternativas normativas frente a la obsolescencia democrática, el autoritarismo emergente y la captura del futuro por discursos de inevitabilidad.
Se aceptarán contribuciones en torno a los siguientes ejes:
• Temporalidad política, presentismo y clausura del futuro
• Crisis de la democracia y gobernabilidad en el capitalismo tardío
• Utopía, distopía y legitimidad política
• Imaginación política, esperanza y conflicto democrático

El objetivo del grupo es pensar la utopía como una herramienta de reapertura del futuro político, capaz de disputar el sentido de la democracia en un momento de crisis, incertidumbre y desorientación normativa. Frente a la narrativa del agotamiento histórico y la inevitabilidad del presente, este grupo afirma que el futuro no está escrito.